Juez de Distrito de Bihar a la Corte Suprema: Suspensión por sentencias rápidas | Noticias Patna

NUEVA DELHI: Con más de cuatro millones de casos pendientes en los tribunales de primera instancia, los litigantes claman por justicia rápida. Juez de distrito de Bihar dijo el miércoles Corte Suprema Ha sido suspendido por el Tribunal Superior de Patna por completar las pruebas a un ritmo acelerado y buscar una promoción retroactiva.
El abogado principal Vikas Singh, quien compareció en representación del juez de distrito SK Roy, solicitó el banco encabezado por el presidente del Tribunal Supremo. NV Ramana Ha sido suspendido por la inclusión anticipada de su petición como juez de distrito por completar el juicio de dos casos POCSO en un día y cuatro días para sentencias de cadena perpetua y muerte, respectivamente. los CJI Acordó listar la petición para audiencia el viernes.
No queda claro en la declaración de culpabilidad de Roy si el Tribunal Superior lo suspendió para impartir justicia rápidamente, como lo describió el abogado principal ante un tribunal encabezado por el CJI. Roy mencionó dos casos de POCSO en los que dictó veredictos días después de los juicios, pero su narración se refiere a una serie de eventos que comenzaron con la primera denegación de ascenso en 2014.
Roy se unió al Servicio Judicial de Bihar en 2007 como Juez Civil (División Junior) y ocupó el puesto 7 entre 318 candidatos seleccionados. Mientras se desempeñaba en ese puesto en Jaganabad, se consideró su promoción como juez civil (división superior), pero el Tribunal Superior, que examinó sus sentencias y tasa de enajenación, le negó la promoción. Cuando se le preguntó sobre el motivo de la denegación de la promoción, se le dijo sobre el problema de escribir su sentencia.
Sin embargo, fue ascendido a Juez Civil (Senior Sala) al año siguiente con base en las mismas sentencias consideradas anteriormente. En 2018-19, el Tribunal Superior consideró los nombres de los funcionarios judiciales para el ascenso al puesto de Juez de Distrito (Nivel de Entrada). Con base en sus sentencias, fue ascendido a juez de distrito.
Después de la promoción, en diciembre de 2020, el peticionario envió una declaración al Tribunal Superior de que, dado que no había comentarios adversos en su contra desde 2007, se consideraría que la promoción como Juez Civil (División Superior) se había otorgado en 2013. Un año de retraso, 14 en lugar de 2014-15, lo hace menor incluso para sus compañeros de circunscripción y funcionarios judiciales que eran sus menores.
En septiembre del año pasado, el Tribunal Superior se puso en contacto con él en relación con el rechazo de su representación y emitió un aviso de justificación de por qué no debería recibir uno de los castigos menores en virtud de la Regla 11 del Servicio Judicial de Bihar (Clasificación, Restricción y Apelación). ) Reglas, 2020. y para plantear la cuestión infundada de parcialidad personal e imparcialidad».