NCLT
El Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades (NCLT) de Delhi ha aceptado una petición presentada por Indiabulls Housing Finance (IBHF) que solicita el inicio de un procedimiento de insolvencia contra el presidente del Grupo Essel, Subhash Chandra.
Como Chandra era el garante personal del acuerdo entre IBHF y Vivek Infracon, IBHF se dirigió al tribunal en virtud del artículo 95 del Código de Insolvencia y Quiebras (IBC) por los importes pendientes del préstamo que adeudaba.
Un garante personal ofrece una garantía por escrito en nombre de la empresa prestamista para reembolsar los préstamos o la línea de crédito. En caso de que la empresa acreedora no pague el préstamo, el deudor puede embargar los bienes personales del garante.
Quórum de miembros judiciales Ashok Kumar Bhardwaj y miembro técnico Subrata Dash Aprobó una orden el 22 de abril y no encontró evidencia de pago del préstamo pendiente.
“Del informe del profesional de resolución de Vivek Infracon se desprende claramente que el prestatario no ha aportado ninguna prueba para demostrar el reembolso del préstamo en mora por parte de IBHF. En este contexto, no tenemos otra opción que aceptar la petición presentada bajo la Sección 95 del IBC, 2016. Ordenado en consecuencia. Orden dijo.
Con este fin, se instituyó una moratoria sobre Chandra con respecto a todas las deudas. Durante este plazo se suspenderán todas las acciones o procedimientos judiciales pendientes en su contra.
Los acreedores tampoco iniciarán ninguna acción legal contra Chandra hasta el final del Procedimiento de Resolución de Insolvencia Corporativa (CIRP).
Chandra también tiene prohibido disponer o transferir sus activos.
IBHF había trasladado el NCLT en 2022 después de que el préstamo de 170 millones de rupias de Vivek Infracon se convirtiera en un activo improductivo.
Chandra sostuvo que la escritura de garantía estaba viciada por influencia indebida. También argumentó que lo estipulado en el contrato lo eximía de responsabilidad.
En cuanto al contrato de préstamo, Chandra argumentó que la IBHF ya había invocado la cláusula de arbitraje.
La NCLT también rechazó las peticiones de insolvencia personal presentadas por IDBI Trusteeship y Axis Bank contra Chandra.
Los defensores Sumesh Dhawan, Shaurya Shyam, Chirag Sharma y Shikhar Mishra comparecieron en nombre de la IBHF.
Los defensores Vaibhav Gaggar, Rithvika Nanda, Shefali Mande, Maitri Bhandari y Dev Karan comparecieron en nombre de Chandra.
Los abogados Vinod Chaurasia y Rajkamal Saroop comparecieron en nombre de Resolution Professional de Vivek Infracom.
Los defensores Gaurav Mitra, Sachin Chandrana, Sanidhya Kumar y Manan Bhindora argumentaron en nombre del IDBI.
El abogado Priya Singh, Manmeet Singh, Yashwardhan Bandi, Ishu Gupta, Maulik Khurana y el abogado principal Abhinav Vashisht comparecieron en nombre de Axis Bank.
«Evangelista de viajes sin complejos. Creador amigable con los hipster. Aficionado al café. Lector sutilmente encantador».
