Se sabe que los agujeros negros tienen un poder destructivo cada vez que seleccionan planetas y no dejan nada atrás. Esta vez centró su atención en el universo físico. La hipótesis de Stephen Hawking sobre los agujeros negros tenía el potencial de derrocar el reino de la física porque ponía en duda dos pilares en los que se basa la mayor parte de nuestro conocimiento del universo: la teoría de la relatividad y la física cuántica. Una teoría establece que no siempre es posible sobrevivir a un agujero negro, mientras que otra establece que, según el análisis térmico, la energía no se puede perder y que si algo ingresa al agujero negro, debe haber alguna evidencia de ello.

Los investigadores afirman haber abordado el dilema de la información y argumentan que estos elementos son más complejos de lo que se pensaba anteriormente. Los agujeros negros tienen un campo gravitatorio que muestra información sobre cómo se formaron a nivel subatómico. Cuando una estrella muere con una fuerza gravitatoria tan fuerte, se forma un agujero negro, que aplasta todo en el área pequeña debajo y protege a la estrella fugaz de la radiación. La gravedad es tan poderosa porque el objeto está metido en un espacio tan pequeño. Como ninguna luz puede apagarse, la gente no puede sentir los agujeros negros. No fueron encontrados.

Existen muchos enfoques alternativos, incluidas las «teorías del cortafuegos» en las que se espera que la materia se queme antes de acercarse a un agujero negro, la «teoría de la bola de fósforo» en la que se considera que los agujeros negros tienen límites vagos y otras características atractivas de la física teórica. . Sin embargo, la mayoría de estas soluciones implican modificar los principios de la física de partículas o la teoría de la relatividad de Einstein, dos elementos de la física contemporánea.

Stephen Hawking: Simplificando los agujeros negros, eliminando la discrepancia de información: la mayor contribución de Stephen Hawking a la ciencia - The Economic Times

Xavier Colmet, profesor de la Universidad de SussexEl investigador dijo que después de un siglo de enfocarse en las matemáticas, que es la base del desafío, su equipo ha logrado avances significativos en el último año, prometiendo que finalmente lo han superado.

READ  Revisión semanal (del 28 de marzo al 2 de abril): mejores historias semanales sobre el clima, la ciencia, el espacio, el medio ambiente y el coronavirus | Weather Channel - Artículos de Weather Channel

«Superar este dilema requiere un cambio de paradigma masivo en la física, lo que requiere un replanteamiento de la teoría de la física tradicional o la relatividad general», explicó Calmet. «Nos enteramos, y estoy muy interesado en creer eso».

«Cuando haces un gran reclamo, tienes que respaldar esta afirmación». Colmet Agregado. Tomará algún tiempo para que la gente entienda esto. El dilema existe desde hace mucho tiempo, y figuras destacadas de todo el mundo lo han estado investigando durante siglos.