La corte ordenó más aclaraciones sobre la polémica por la política de «quedarse en México»

ESCOTO Noticias

La Corte Suprema pidió el lunes más aclaraciones, seis días después de escuchar un argumento oral que cuestiona el intento de la administración Biden de liberar la política de inmigración del «resto de México». En una cola cortaLos jueces pidieron a ambas partes que opinaran sobre cuestiones técnicas, pero posibles, relacionadas con la jurisdicción del tribunal de primera instancia.

En el argumento oral de la semana pasada பிடன் v. TexasLos principales temas ante los jueces fueron si los esfuerzos del gobierno para poner fin a la política, conocida formalmente como el Código de Protección de Inmigrantes, estaban en línea con la ley federal de inmigración, y si la administración de Biden debería seguir la política que interferiría con los poderes del poder ejecutivo. . Política Exterior e Inmigración. Pero algunos jueces, incluidos los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito, cuestionaron el argumento de la administración con la procuradora general de los Estados Unidos, Elizabeth Briloger. Resumen inicial, Prohíbe que los tribunales impongan una orden de restricción en un caso en virtud de una disposición de la Ley Federal de Inmigración. Preloger se ofreció a presentar una citación a la pregunta y el lunes el tribunal aceptó la oferta.

Los jueces ordenaron a la administración de Biden y a Texas y Missouri, los estados que cuestionan la decisión de poner fin a la política, que respondan tres preguntas. Es el primero 8 USC § 1252 (f) (1), La expedición de la Ley Federal de Migración restringe el amparo que pueden otorgar los tribunales federales. En segundo lugar, si la Sección 1252 (f) (1) impone límites, se puede renunciar a ellos si esos límites no se elevan. La tercera pregunta es si la Corte Suprema tiene la facultad de considerar el fondo del caso.

Los jueces dieron instrucciones a ambas partes para que actuaran rápidamente, presentaran los resúmenes iniciales antes del lunes 9 de mayo y continuaran con los resúmenes de respuesta antes del viernes 13 de mayo. La decisión de la corte en este caso se espera para el verano.

Este artículo fue Publicado por primera vez en How on the Court.