India se inclina hacia Rusia en reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Ucrania

Nueva Delhi: India se alineó en gran medida con Rusia en la reunión abierta del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Ucrania, afirmando que se deben tener en cuenta los «intereses de seguridad legítimos de todos los países» y pidiendo una reducción inmediata de las tensiones a través del diálogo pacífico.

Estados Unidos había solicitado una reunión abierta sobre la acumulación militar rusa en la frontera con Ucrania, afirmando que era un tema apto para la agenda preventiva del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para combatir las «amenazas a la paz y la seguridad internacionales».

Los rusos habían buscado una votación sobre la decisión del presidente del Consejo, Noruega, de seguir adelante con la reunión. Según los métodos de trabajo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, se requerían nueve votos obligatorios para que la reunión se llevara a cabo según lo programado.

Diez países votaron a favor de tener una reunión abierta sobre Ucrania, mientras que China y Rusia se opusieron. India, Gabón y Kenia se abstuvieron. En este contexto, se considera que una abstención tiene el mismo impacto que un voto negativo, ya que anula un voto positivo requerido para aprobar una moción de procedimiento.

Durante los últimos tres meses, Estados Unidos, el Reino Unido y las naciones europeas han afirmado que existe la posibilidad de una inminente invasión rusa de la antigua república soviética, Ucrania. Su argumento se basaba en que Rusia había acumulado tropas y equipos militares en la frontera con Ucrania durante varias semanas.

Rusia siempre ha negado que planee invadir Ucrania. Sin embargo, Moscú también buscó garantías de los EE. UU. y Occidente de que a Ucrania no se le ofrecería la membresía de la alianza militar transatlántica, la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). El mes pasado, el Estados Unidos se negó a aceptar la demanda rusa de la retirada de la OTAN de Europa del Este y de no admitir a Ucrania como miembro.

Diplomáticos de ambos países se enfrentaron en la reunión, y Estados Unidos afirmó que la acción de Rusia golpea el corazón de la carta de la ONU. Rusia acusó a Estados Unidos de crear una crisis imaginaria. El representante ruso incluso trazó un paralelo con el razonamiento de Washington para derrocar a Saddam Hussein basado en ‘evidencia’ de armas de destrucción masiva en Irak.

India había respondido por primera vez la semana pasada a la crisis, que los observadores habían calificado como el punto más bajo en los EE. UU. y Rusia desde el final de la Guerra Fría. «Pedimos una resolución pacífica de la situación a través de esfuerzos diplomáticos sostenidos para la paz y la estabilidad a largo plazo en la región y más allá». El portavoz de MEA declaró el 28 de enero.

En el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la declaración de la India fue mucho más elaborada, y sin ambigüedades se puso del lado de las preocupaciones nacionales de Rusia sobre Ucrania.

“El interés de la India es encontrar una solución que pueda proporcionar una reducción inmediata de las tensiones teniendo en cuenta los intereses de seguridad legítimos de todos los países y con el objetivo de garantizar la paz y la estabilidad a largo plazo en la región y más allá. También hemos estado en contacto con todas las partes interesadas”, dijo el representante permanente de India ante la ONU, TS Tirumurti, en Nueva York el lunes.

Al afirmar que el diálogo diplomático era la necesidad del momento, Tirumurti dio la bienvenida a las conversaciones bajo el acuerdo de Minsk y el formato de Normandía. “La diplomacia tranquila y constructiva es la necesidad del momento. Es mejor que todas las partes eviten cualquier paso que aumente la tensión en aras de garantizar la paz y la seguridad internacionales”, dijo.

La mención de «intereses de seguridad legítimos de todas las partes» fue un reconocimiento de que Rusia también tenía preocupaciones de seguridad por la presencia de la OTAN en su vecindad. Además, no se mencionó en toda la declaración india sobre la acumulación militar rusa en la frontera, que Occidente ha citado como el desencadenante de la crisis actual.

Un miembro del servicio camina cerca de vehículos blindados de transporte de personal de una brigada mecanizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante ejercicios militares en las afueras de Kharkiv, Ucrania, el 31 de enero de 2022. Foto: Reuters / Vyacheslav Madiyevskyy

India también instó a todas las partes a trabajar hacia la «implementación total del ‘Paquete de Minsk'». Mientras que Rusia acusó a Ucrania de retrasar la implementación del acuerdo de febrero de 2015 para implementar los acuerdos de Minsk, Kiev, respaldada por EE. UU. y Europa, acusó a Moscú de incitar a los separatistas en el Donbass y anexar ilegalmente Crimea.

“Como resultado de la reunión recientemente concluida en París bajo el formato de Normandía, también acogemos con beneplácito la observancia incondicional del alto el fuego de julio de 2020 (en Donbass) y la reafirmación de los Acuerdos de Minsk como base del trabajo bajo el formato de Normandía en curso, en particular, el compromiso de todas las partes para reducir los desacuerdos sobre el camino a seguir”, señaló Tirumurti.

El ‘formato normandia‘consiste en un grupo cuadrilátero inactivo de Francia, Alemania, Rusia y Ucrania, que fue revivido por una reunión en París el 26 de enero.

Al explicar los intereses de la India en la crisis actual, Tirumurti señaló que Ucrania albergaba una comunidad india considerable. “Más de veinte mil estudiantes y ciudadanos indios viven y estudian en diferentes partes de Ucrania, incluso en sus áreas fronterizas. El bienestar de los ciudadanos indios es una prioridad para nosotros”, dijo.