cuando la india Envió la delegación oficial A principios de esta semana, Nueva Delhi le dijo por primera vez a Kabul que quería un compromiso formal con los talibanes.
Además, la necesidad de que las agencias extranjeras y de seguridad indias se comprometan sistemáticamente con los talibanes y eviten que sean marginados en un país que lo considera esencial para sus intereses estratégicos en la región parece ser menos divisivo. La India es legendaria.
Si bien la aprobación del gobierno talibán aún no está en la tarjeta, la visita del jueves puede haber llevado a la reapertura de la embajada india, sin embargo, fue degradada.
Desde 1996 hasta la actualidad, desde las primeras protestas en India, pasando por la posterior hostilidad hacia los talibanes, hasta la inevitable resignación y aceptación, la historia de la compleja relación de India con Pakistán no es pequeña.
Lo mejor en Express Premium
En 1996, cuando los talibanes lucharon por primera vez contra los muyahidines en Kabul, India temía la insurgencia de Cachemira (en realidad hubo algunos) y respaldó a la Alianza del Norte con dinero y armas. Como señaló el erudito Avinash Baliwal (mi adversario: India se retira de Afganistán a EE. UU. de la Unión Soviética), Nueva Delhi pensó brevemente en abrir contactos con el grupo, pero abandonó la idea porque la institución estaba dividida al acercarse a uno. Grupo afiliado a Pakistán.
India ha soportado dos veces la peor parte de esta anexión. Cuando IC814 fue secuestrado en 1999, cuando los secuestradores paquistaníes tomaron el avión a Kandahar, los talibanes entonces gobernantes actuaron en apoyo de los secuestradores. En segundo lugar, en 2008, la CIA bombardeó la embajada india en Kabul, identificó a la red Haqqani como parte de los talibanes y se atrincheró profundamente en el sistema de seguridad paquistaní. Se dice que la explosión se llevó a cabo por orden del ISI. Además, se dice que los movimientos Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed prevalecen en Afganistán.
Revisando a los talibanes
Después del 11 de septiembre, bajo el paraguas de Estados Unidos, India invirtió dinero y energía en la reconstrucción de Afganistán. Pero en 2010, a medida que crecían las dudas sobre la continuidad de Estados Unidos, India reconsideró su enfoque hacia los talibanes.
En los últimos meses de UPA-2, el mulá Abdul Salam Jaif, que fue embajador en Pakistán durante el primer gobierno de los talibanes, causó revuelo en un evento literario en Goa. Fue llamado el maestro de mi vida más vendida con los talibanes. Luego, el ministro del Interior, P Chidambaram, también estaba en la imagen. Luego en la oposición El BJP Apuntó sus armas contra el gobierno por colaborar con un extremista islámico.
Los informes de los medios citaron fuentes del gobierno que dijeron que esta no era la primera visita de Jaypee y que era necesario mantener una puerta abierta para los talibanes. Las razones eran las mismas que son hoy: Nueva Delhi no quiere ser marginada o marginada en Afganistán en el futuro. Tras recibir a Osama bin Laden en Pakistán en 2011, la administración Obama se prepara para poner fin a la guerra, y Estados Unidos y los talibanes ya han establecido contactos temporales para negociar.
Pero a medida que Pakistán continúa emergiendo a mayor escala, el sistema de seguridad pakistaní, que desempeñó un papel importante en el nacimiento de los talibanes, protegió al mulá Omar y a otros líderes talibanes en Quetta después de la invasión estadounidense de 2001, reteniéndolos con dinero y armas. Nueva Delhi. no tiene ninguna intención de llevar a cabo el proyecto en serio.
Sombra de Pakistán
Cuando comenzaron las negociaciones entre los talibanes y la administración Trump, el establishment indio decidió reducir su peso detrás del presidente Ashraf Ghani y el gobierno afgano, que se retiró de las conversaciones. Cuando quedó claro que las negociaciones podrían conducir a un régimen talibán o al menos a una presencia significativa de los talibanes en Kabul, India señaló «preocupaciones» sobre el terrorismo. Un calendario para cualquiera de los muchos grupos regionales y para las aperturas a los talibanes.
Crear lazos con facciones dentro de los talibanes que se oponen a Pakistán es una visión, pero no está claro qué tan fuerte es ese separatismo y si esas facciones tienen alguna influencia. Un embajador indio que una vez fue abordado por un líder talibán en una capital extranjera dijo que hablar con los talibanes era «equivalente a hablar con ISI».
Estaba claro que India había perdido el autobús. Pakistán proporcionó a los talibanes la administración Trump para las negociaciones. Rusia apoyó plenamente a los talibanes como el futuro gobernante de Afganistán, viendo esta dulce venganza por su propia derrota a manos de muyahidines entrenados en Pakistán y financiados por Estados Unidos en Afganistán; Irán, complacido con la derrota de Estados Unidos a manos de los talibanes, recibió una delegación del grupo de persecución chiita en Teherán. China utilizó su relación con Pakistán para poner un pie en Kabul.
Nueve meses después de que los talibanes capturaran Kabul, 15 países tienen presencia diplomática en el país. Pakistán, China y Rusia nunca han estado cerrados; Otros, incluida la Unión Europea, han reabierto para facilitar la ayuda humanitaria. Ningún país ha reconocido aún al régimen talibán. Cuando los miembros del subcomité antiterrorista de la Organización de Cooperación de Shanghai discutieron recientemente la situación en Afganistán en Delhi, India fue el único anfitrión sin presencia diplomática en Kabul.
Tiempo contrario a la intuición
La cautelosa apertura de India a los talibanes se produce en un momento en que el grupo ha dejado en claro que no ha cambiado desde su interino anterior. Las restricciones a las niñas han aumentado, impidiéndoles moverse libremente en lugares públicos y lugares de trabajo ya que no se les permite ir a la escuela. El organismo de control de los talibanes de la ONU ha dicho que los talibanes siguen estando cerca de al-Qaeda y que su fuerza de combate internacional es importante en Afganistán. El informe también señaló los campos de entrenamiento de Jaish EM y LED en Nangarhar y Kumar, cerca de la frontera con Pakistán. India es el jefe del grupo de prohibición de los talibanes.
Sin embargo, una opinión que prevalece en el establecimiento indio es que es hora de hipnotizar a Pakistán de los talibanes, especialmente porque el establecimiento de seguridad paquistaní está encontrando una línea dura con el régimen de Kabul.
Los talibanes paquistaníes (TTP), que han estado difundiendo el terrorismo en Pakistán desde sus inicios en 2007, buscaron refugio en Afganistán, y los talibanes afganos mediaron en varias rondas de conversaciones para cerrar el establecimiento de seguridad paquistaní. Con TTP. Hay otras diferencias de opinión entre el régimen de Kabul y Pakistán, incluida la Línea Durand, la frontera entre los dos países.
Otra razón presentada para el cambio de política de la India es que los talibanes en el poder están más divididos que una fuerza de combate y podrían proporcionar las condiciones para un compromiso político y diplomático en capas con varios actores. Esto se ve favorecido por el hecho de que los talibanes no han emitido ninguna declaración hostil sobre Cachemira desde que asumieron el cargo en Kabul.
Boletin informativo | Haga clic para obtener las mejores descripciones del día en su bandeja de entrada
Se dice que la prohibición de la educación secundaria de las niñas provocó una aparente división entre los extremistas encabezados por el Líder Supremo Mulla. Haibatullah Akuntzada Y aquellos considerados talibanes prooccidentales, como Sher Mohammad Abbas Stanekzai. En todo esto los Haqqanis se presentan como verdaderos moderados.
Gautam Mukhopadhyay, el exembajador indio en Kabul, dijo que el endurecimiento del régimen, la ampliación de las divisiones internas y la oposición a los talibanes se crearon «lejos de un gobierno talibán estable».
Mukhopadhyay dijo que la medida sería un paso en la dirección correcta, siempre que ayude al pueblo de Afganistán, facilite la asistencia humanitaria a través de organizaciones internacionales y allane el camino para el acceso a los servicios diplomáticos.
«Simplemente vino a nuestro conocimiento entonces [Afghan] La oposición se da por sentada y se comunica de forma paralela, y no se sacrifican los principios básicos de las relaciones formales”, dijo Mukhopadhyay.
«Evangelista de viajes sin complejos. Creador amigable con los hipster. Aficionado al café. Lector sutilmente encantador».
