ChatGPT Exámenes de la facultad de derecho de EE. UU., Redacción de ensayos sobre impuestos, Constitución

París:

Impulsado por una gran cantidad de datos en Internet, un chatbot ha escrito ensayos sobre temas que van desde derecho constitucional hasta impuestos y agravios y aprobó el examen de la facultad de derecho de EE. UU.

ChatGPT de la empresa estadounidense OpenAI, que esta semana recibió una gran suma de dinero de Microsoft, utiliza inteligencia artificial (IA) para generar texto a partir de estímulos simples.

Debido a que los resultados fueron tan buenos, los académicos advirtieron que podría provocar trampas generalizadas y significar el fin de los métodos tradicionales de enseñanza en el aula.

Jonathan Choi, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota, le dio a ChatGPT la misma prueba que enfrentan los estudiantes, que consta de 95 preguntas de opción múltiple y 12 preguntas de ensayo.

En un libro blanco titulado «ChatGBT Goes to Law School» publicado el lunes, él y sus compañeros de facultad dijeron que el bot recibió una calificación general de C+.

Aunque esto fue lo suficientemente bueno para aprobar, Pat estaba en la parte inferior de la clase en la mayoría de las materias y «bombardeó» muchas preguntas del examen que involucraban matemáticas.

– ‘No es el mejor estudiante’ –

«Al escribir los ensayos, ChatGPT mostró una sólida comprensión de los principios legales básicos y tiene una estructura y una organización sólidas de manera constante», escribieron los autores.

Pero Pott «a menudo ha tenido problemas para identificar problemas al tiempo que proporciona una postura eminentemente competente y de mente abierta en los exámenes de la facultad de derecho».

Las autoridades de Nueva York y otras jurisdicciones prohibieron el uso de ChatGPT en las escuelas, pero Choi sugirió que podría ser una valiosa ayuda para la enseñanza.

«En general, ChatGPT no es un gran estudiante de derecho actuando solo», escribió en Twitter.

«Pero al colaborar con humanos, esperamos que los modelos de lenguaje como ChatGPT sean muy útiles para los estudiantes de derecho que toman exámenes y practican la abogacía».

Y para reducir la posibilidad de hacer trampa, respondió a otro usuario de Twitter, dos de cada tres marcadores encontraron papel escrito por bots.

«(Ellos) protestaron y su afirmación fue correcta porque ChatGPT tenía la gramática correcta y era algo repetitivo», escribió Choi.

(Aparte del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y fue publicada desde un feed sindicado).