UNA Decisión judicial controvertida Un caso de violación tomó un nuevo giro hoy Perú.
La oficina de control de la magistrada peruana dijo que tres jueces habían sido suspendidos Soltaron a un violador En la ciudad del Bajo Ica Argumento de que la víctima vestía ropa interior de encaje rojoLo que está esperando un encuentro sexual, dijeron.
Tras la polémica absolución se abrió un procedimiento disciplinario para estos magistrados, que se desarrolló Protestas En las redes sociales y en manifestaciones públicas.
Suspensión preventiva Seis meses Fue ordenada por la presidenta de OCMA, Mariam de la Rosa, contra los jueces Ronald Anaovaman, Diana Jurato y Lucy Castro.
Las medidas cautelares indican que los jueces utilizaron esas declaraciones Dañar la marcha de la víctima Su carácter subjetivo y «bajo la visión uniforme de que el Estado reconsiderará a la víctima como administradora de justicia por un juez».
Evita los pantalones rojos
En una orden de liberación emitida en octubre pasado, los jueces del Tribunal Penal del Colegio Supranacional Provisional de la Región Sur dijeron: “La mujer que sufre lleva un vestido (pantalón) rojo con encaje. Lleva a especular que estaba lista para tener relaciones sexuales. Con acusado (sexual) «.
«Máxima experiencia» se refiere al hecho de que este vestido se usa para ocasiones íntimas, lo que distorsiona una escena de abuso sexual, y la opinión del psicólogo de que la víctima es «tímida». Entendió que solo una mujer «valiente» usaría ese tipo de ropa.
El panel de control agregó que los jueces suspendidos violaron la perspectiva y actitud de género porque era «impensable» ser «discriminado» por la vestimenta de una denunciante y que implicaba «consentimiento implícito».
Maria Yasabel Sedano, abogada de la organización feminista Demas, explicó que «OCMA cumple con su obligación de actuar de oficio contra cualquier discriminación y reconsideración de personas que sean víctimas de delitos sexuales o cualquier otro delito».
Víctimas del prejuicio
En este caso la protesta se sumó a otras denuncias relacionadas con violación, y las víctimas también fueron objeto de prejuicios. Mujer joven atacada por cinco hombres En Lima y por el abogado de uno de los ocupantes, fue señalado como una persona que “quería vida social” para probar su acusación.
«Por lo general, los abogados de los violadores insisten en destruir la credibilidad de la evidencia, que se basa en el pasado sexual o la vida sexual de la víctima», dijo Cedano.
Está prohibido indagar sobre la vida sexual
El abogado Sedano fue uno en 2011 para abordar esta situación continua en los casos de agresión sexual Pleno acuerdo del Tribunal Supremo Penal Señaló que los delitos sexuales se tratan de evaluar la evidencia de prejuicios de género y que «no es necesario indagar sobre el pasado sexual de la víctima ni requerir resistencia física para demostrar el consentimiento».
En este sentido, Sedano señaló que la Corte de la ONU había ignorado ese acuerdo pleno y que ahora era oportuno ratificarlo. Motor Eso se dice que es liberación y corrupción.
“Estamos hablando de un sistema de justicia que, muchas veces, usa estos argumentos sofisticados y creen que es la única forma de responder a la corrupción y quiere comprar su decisión”, dijo.
¿Que sigue?
Con la decisión de la OCMA, la liberación del presunto violador Vayamos por la ruta que debe cancelarseEl tribunal superior puede revisar la sentencia, que fue apelada por el Ministerio de Defensa de la víctima y el público.
Según los Centros de Emergencia de la Mujer (CEM) del Ministerio de la Mujer y Población Vulnerable, entre enero y septiembre de este año se reportaron alrededor de 6.893 casos de violencia sexual, aunque las organizaciones feministas creen que la cifra debería seguir siendo alta.
ESTOY.
«Amateur Internet empollón. Twitter aficionado. Introvertido típico. Experta en café. Amante de la cerveza. Alimentos aficionado.»
