Charlas sobre el clima de la COP26: una revisión del texto final surgió en los minutos finales de la charla.
Después de más de dos semanas de conversaciones sobre el clima global, India finalmente ha diluido el lenguaje sobre el uso del carbón. Pero la oposición de India al texto final del Acuerdo Climático de Glasgow ayudó a encubrir el papel más débil desempeñado por China y Estados Unidos.
El presidente de la COP26, Alok Sharma, dijo que el dramático proceso de revisión del texto final surgió en las últimas actas de las conversaciones del sábado, antes de dejar todo en un solo párrafo. Punto delicado: un llamado para acelerar la «eliminación» de la energía de carbón sin restricciones de las plantas que no utilizan tecnología de captura de carbono.
En el partido final, que duró más de una hora en plena arena, China dijo que le gustaría estar más cerca del texto acordado en una declaración conjunta con Estados Unidos a principios de esta semana para reducir el uso de carbón. . Pero quedó en manos de la India pronunciar el cambio de última hora. En lugar de aceptar «eliminar gradualmente» la energía del carbón, el ministro de Medio Ambiente de la India, Bhubaneswar Yadav, leyó una nueva edición de la columna «Base hacia abajo» para describir lo que debería suceder en el uso del carbón. Esa creación produjo el texto final reconocido por casi 200 países.
Varios países, incluidos Suiza y las Islas Marshall, se quejaron de inmediato de que se había prohibido a otros delegados reabrir el texto, mientras que India había compensado la demora. «Pido disculpas por la forma en que se desarrolló este proceso y lo siento mucho», dijo Sharma entre lágrimas desde el escenario. «También comprendo la profunda decepción. Pero como ya mencionó, es esencial que protejamos este paquete».
La maniobra pone de relieve una de las tensiones clave en las conversaciones sobre el clima de las Naciones Unidas de este año. China, Estados Unidos e India son los tres mayores contaminadores, y los tres se han comprometido a cero sus emisiones en décadas. Sin embargo, India y China continuaron haciendo intervenciones de última hora para suavizar el uso del carbón, y Estados Unidos jugó un papel al reconocer esa posición débil, cuestionando su compromiso a corto plazo para frenar el uso del carbón.
Estados Unidos y China fueron los primeros en adoptar la palabra «fase de transición» en el acuerdo climático bilateral adoptado con gran fanfarria en medio de la COP26. Antes de la dramática reunión final, Estados Unidos incluso señaló su aceptación del lenguaje de «fase subyacente» utilizado en su declaración conjunta con China, diciendo que una persona familiarizada con la posición de Estados Unidos no quería ser nombrada.
«Antes de detener el carbón, debe reducir gradualmente el carbón», dijo el embajador climático de Estados Unidos, John Kerry, en una conferencia de prensa después de que se adoptó el discurso final.
Durante la sesión completa del sábado, varios países expresaron su oposición a diferentes partes del discurso. Irán estuvo entre el grupo que apoyó la posición de India y China sobre el tema del carbón. Sin embargo, la India fue vista como el principal dominio sobre el carbón. Sin embargo, dos personas familiarizadas con las últimas discusiones paralelas en la arena completa que involucran a Sharma dijeron que China había jugado un papel clave en presionar por un lenguaje más suave.
Los diplomáticos chinos han dejado en claro personalmente que el principal emisor del mundo es reacio a agregar fórmulas más drásticas para acabar con el carbón. «Elevar consignas puede tener un impacto negativo no deseado en la velocidad. Puede ‘ayudar a cultivar semillas'», dijo Li Zheng, miembro de la delegación de China en la COP26, en una entrevista el viernes. Max. «Demonizar los combustibles fósiles puede dañarnos a nosotros mismos».
A medida que el mundo se hunde en una crisis energética, India y China se involucran cada vez más en la minería del carbón. Ese entorno dificulta las conversaciones sobre el clima, especialmente las restricciones sobre el uso de combustibles fósiles sucios. Incluso en los Estados Unidos, el presidente Joe Biden está tratando de implementar un paquete climático más amplio que tuvo que ceder a la voluntad de los legisladores elegidos de los bloques de carbón.
Después de las conversaciones, los expertos rechazaron de cerca la idea de que India debería ser considerada responsable del cambio tardío en el acuerdo, que debería ser desarrollado por consenso. Algunos observadores vieron que los países desarrollados compartían la responsabilidad del lenguaje del carbón hidratado, ya que se oponían a obligaciones financieras adicionales con los países más pobres.
«El problema no es India», escribió en Twitter Brandon Woo, director de políticas y campañas de ActionAid USA. «El problema es que Estados Unidos y los países ricos se niegan a fabricar combustibles fósiles en un entorno de equidad global».
«Evangelista de viajes sin complejos. Creador amigable con los hipster. Aficionado al café. Lector sutilmente encantador».
